发布时间:2021-01-22 02:09:02 阅读量:51143 作者:昱名
原来如此幼儿有趣的报纸游教案。
从删减鲁迅文章是因为“过于深刻”提出疑问,结合鲁迅那个时候的“空间”背景,认为本来已经对错清楚黑白分明,但偏有人要将此事跟当下的社会扯到一起,把一个简单的“好不好懂”的问题上纲上线幼儿有趣的报纸游教案。
文章摘编如下:
这回中学语文教材“去鲁迅化”风波,其实就是将教材中原有鲁迅的7篇文章,减了一篇散文《风筝》,并不是多大的事。只是某些国人做事总要找理由,找理由又要挖空心思,言不由衷,因为理由一定要八面玲珑,而八面玲珑常常就会投鼠忌器,投鼠忌器必然导致弄巧成拙。
删减鲁迅文章自然也要找理由,这回叫做“过于深刻”,换句话讲,就是不好懂。其实鲁迅的粉丝们还是要感激教材编者的,因为他们至少还没有质疑鲁迅文章的好。可是这样,我们就碰到一个难题:在“好懂”和“好文章”之间,应作何选择?
“好懂”和“好文章”并非天敌,但文章要做得既好又好懂,确又需要不少条件。文才之外,内心是最重要的。当然,在某些国度某些时候,外部氛围也至关紧要。比如说,许多的“报告”、“讲话”,很好懂,不仅好懂,许多段落,不用细读,大家就能倒背如流,但离好文章,似乎还远。鲁迅的文才和内心应有公认,缺乏的是直书的空间,这才造就了鲁迅文章的风格:冷嘲热讽,酣畅淋漓;曲笔回旋,寓意深远。
由此看来,鲁迅文章的“不好懂”,原因自明,鲁迅文名之甲天下,自有公论。然而读书好比品茗,你既品不得功夫茶,又何必附庸风雅,非灌几碗大碗茶不可?
这样的话题,讲到这里,本来已经对错清楚,黑白分明,但偏有人要将此事跟当下的社会扯到一起,把一个简单的“好不好懂”的问题上纲上线。大概的意思是:鲁迅所处的“风沙扑面,狼虎成群”的时代已经过去了,他的精神基点是否继续作为中国文化的方向,可以商榷;鲁迅毕生对丑恶人性的批判不应化为普遍认识;鲁迅文章“与其说太深刻,毋宁说太激烈,不宜不加讨论就灌输给一张白纸的孩子们”。
中国人是“性本善”的,而且还讲中庸。一个性情善良,温顺乖巧的孩子,怎么可以学鲁迅那样的“激烈”呢?要让孩子从小就懂得,中国历来就是“君子中庸,小人反中庸”,否则,对于社会的改造与进步,将毫无贡献。何况现在的社会,早已不是“风沙扑面,狼虎成群”。(郭剑)
其次,新城镇化能否有效拉动内需消费,关键在农村转移人口的收入是否改善幼儿有趣的报纸游教案。然而,城镇化和民众收入增加没有必然性,除非城镇化之配套改革可以彻底改变城乡差距等制度障碍。
退一步来讲,即使菅直人首相真的实现首度访华之旅,对于伤痕累累的中日关系也谈不上意义重大。首先,菅直人上台以来的对华政策并不算友好。他任命的外相前原诚司在中国看来属于强硬的对华“鹰派”,撞船风波让中日民间对立情绪升级,新的日本《防卫计划大纲》剑指中国,新近任命的内阁官房长官枝野幸男曾称中国为“恶邻”,凡此种种,都被视为中日关系的不稳定因素。
无厘头、戏谑、荒诞、卖丑以及其实是内心有种悲剧情绪的周星驰和他的影片,一直为内地无数“星迷”崇拜,特别是他有着“跨世代”的“星迷”——七十后、八十后、之后的九十后、零零后一代,这可能只有李小龙才能达至的境界了。因此本片即使没有周星驰演出,大陆演员邓超成了他的“代言者”,观众还是认为这是百分百周星驰电影。事实上,近两年中国大陆因为三、四线城镇影院大幅增加,被称为“小镇青年”的这些城镇年轻观众群涌现,他们过去只能在网络小荧屏上看到向往传说中的偶像,这回在大银幕看到他的作品,就是一个巨大的诱惑。
在接受美国国家公共广播电台(NPR)的采访时,CG纳帕品牌设计集团(CG Napa Brand Design)的大卫舒曼(David Schuemann)说道:“一枚精心制作的葡萄酒酒标给我们的印象是,瓶内的葡萄酒一定物超所值,这种印象让我们无比兴奋,远远超过了葡萄酒本身给我们带来的愉快享受。”一张印有优雅的烫金或浮雕文字的奶油色酒标,往往预示着它所属的葡萄酒价格昂贵,或者品质绝佳。从另一方面看,有的葡萄酒酒标的设计特意与“老派”和“旧世界”葡萄酒的酒标相对立,它们上面要么印着让人忍俊不禁的幽默笑话,要么印着丛林动物,还有的酒标选用绚丽夺目的色彩,以博得你的回眸。通常,这一类的酒标出身都不高贵的。相反,它们仅仅迎合了一部分爱酒者的想法,那就是,葡萄酒是用来喝的,不是用来看的。
下一篇: 台媒:“3.11”日本大地震后的光与影