【幼儿有趣的报纸游教案】美华媒评教材删减鲁迅文章：上纲上线有失偏颇

发布时间：2021-01-22 02:09:02 阅读量：51143 作者：昱名

原来如此幼儿有趣的报纸游教案。

从删减鲁迅文章是因为“过于深刻”提出疑问，结合鲁迅那个时候的“空间”背景，认为本来已经对错清楚黑白分明，但偏有人要将此事跟当下的社会扯到一起，把一个简单的“好不好懂”的问题上纲上线幼儿有趣的报纸游教案。

文章摘编如下：

这回中学语文教材“去鲁迅化”风波，其实就是将教材中原有鲁迅的7篇文章，减了一篇散文《风筝》，并不是多大的事。只是某些国人做事总要找理由，找理由又要挖空心思，言不由衷，因为理由一定要八面玲珑，而八面玲珑常常就会投鼠忌器，投鼠忌器必然导致弄巧成拙。

删减鲁迅文章自然也要找理由，这回叫做“过于深刻”，换句话讲，就是不好懂。其实鲁迅的粉丝们还是要感激教材编者的，因为他们至少还没有质疑鲁迅文章的好。可是这样，我们就碰到一个难题：在“好懂”和“好文章”之间，应作何选择？

“好懂”和“好文章”并非天敌，但文章要做得既好又好懂，确又需要不少条件。文才之外，内心是最重要的。当然，在某些国度某些时候，外部氛围也至关紧要。比如说，许多的“报告”、“讲话”，很好懂，不仅好懂，许多段落，不用细读，大家就能倒背如流，但离好文章，似乎还远。鲁迅的文才和内心应有公认，缺乏的是直书的空间，这才造就了鲁迅文章的风格：冷嘲热讽，酣畅淋漓；曲笔回旋，寓意深远。

由此看来，鲁迅文章的“不好懂”，原因自明，鲁迅文名之甲天下，自有公论。然而读书好比品茗，你既品不得功夫茶，又何必附庸风雅，非灌几碗大碗茶不可？

这样的话题，讲到这里，本来已经对错清楚，黑白分明，但偏有人要将此事跟当下的社会扯到一起，把一个简单的“好不好懂”的问题上纲上线。大概的意思是：鲁迅所处的“风沙扑面，狼虎成群”的时代已经过去了，他的精神基点是否继续作为中国文化的方向，可以商榷；鲁迅毕生对丑恶人性的批判不应化为普遍认识；鲁迅文章“与其说太深刻，毋宁说太激烈，不宜不加讨论就灌输给一张白纸的孩子们”。

中国人是“性本善”的，而且还讲中庸。一个性情善良，温顺乖巧的孩子，怎么可以学鲁迅那样的“激烈”呢？要让孩子从小就懂得，中国历来就是“君子中庸，小人反中庸”，否则，对于社会的改造与进步，将毫无贡献。何况现在的社会，早已不是“风沙扑面，狼虎成群”。(郭剑)

其次，新城镇化能否有效拉动内需消费，关键在农村转移人口的收入是否改善幼儿有趣的报纸游教案。然而，城镇化和民众收入增加没有必然性，除非城镇化之配套改革可以彻底改变城乡差距等制度障碍。

退一步来讲，即使菅直人首相真的实现首度访华之旅，对于伤痕累累的中日关系也谈不上意义重大。首先，菅直人上台以来的对华政策并不算友好。他任命的外相前原诚司在中国看来属于强硬的对华“鹰派”，撞船风波让中日民间对立情绪升级，新的日本《防卫计划大纲》剑指中国，新近任命的内阁官房长官枝野幸男曾称中国为“恶邻”，凡此种种，都被视为中日关系的不稳定因素。

无厘头、戏谑、荒诞、卖丑以及其实是内心有种悲剧情绪的周星驰和他的影片，一直为内地无数“星迷”崇拜，特别是他有着“跨世代”的“星迷”——七十后、八十后、之后的九十后、零零后一代，这可能只有李小龙才能达至的境界了。因此本片即使没有周星驰演出，大陆演员邓超成了他的“代言者”，观众还是认为这是百分百周星驰电影。事实上，近两年中国大陆因为三、四线城镇影院大幅增加，被称为“小镇青年”的这些城镇年轻观众群涌现，他们过去只能在网络小荧屏上看到向往传说中的偶像，这回在大银幕看到他的作品，就是一个巨大的诱惑。

在接受美国国家公共广播电台(NPR)的采访时，CG纳帕品牌设计集团(CG Napa Brand Design)的大卫舒曼(David Schuemann)说道：“一枚精心制作的葡萄酒酒标给我们的印象是，瓶内的葡萄酒一定物超所值，这种印象让我们无比兴奋，远远超过了葡萄酒本身给我们带来的愉快享受。”一张印有优雅的烫金或浮雕文字的奶油色酒标，往往预示着它所属的葡萄酒价格昂贵，或者品质绝佳。从另一方面看，有的葡萄酒酒标的设计特意与“老派”和“旧世界”葡萄酒的酒标相对立，它们上面要么印着让人忍俊不禁的幽默笑话，要么印着丛林动物，还有的酒标选用绚丽夺目的色彩，以博得你的回眸。通常，这一类的酒标出身都不高贵的。相反，它们仅仅迎合了一部分爱酒者的想法，那就是，葡萄酒是用来喝的，不是用来看的。

鲁迅 教材 文章

上一篇： 中国时报:“台湾女人不结婚” 究竟谁的错?

下一篇： 台媒：“3.11”日本大地震后的光与影